「自治体の窓口担当者や係長に提案を続けているが、一向に案件化が進まない」

「『課長補佐』や『主幹』など、民間と異なる役職名が多く、誰が決定権を持っているのか分からない」

「予算化の時期に合わせて提案を持ちかけても、途中で企画が流れてしまう」

自治体向けビジネスを展開する民間企業の営業幹部やBtoGマーケティング担当者にとって、「公務員の役職体系」と「独自の意思決定プロセス」の解読は避けて通れない大きな壁です。

民間企業では「課長」や「部長」に刺されば話がスムーズに進むことが多いのに対し、行政の世界では「現場担当者の起案」と「最高意思決定者である首長の判断」の両方が複雑に絡み合っています。

本記事では、公務員の役職ピラミッドや職務の級の仕組み、役職ごとのリアルな決裁権限、さらには自治体執務室の座席配置の見分け方までを徹底解説します。

自治体営業のボトルネックを解消し、案件化までのスピードを劇的に加速させるためのアプローチ戦略として、ぜひ最後までご一読ください。

地方創生に向けた官民連携のご相談や、自治体や首長への認知拡大に関するお問い合わせは首長マガジンへ

目次（タップで開く）

公務員の役職（階級）と意思決定の基本構造

自治体（地方公務員）の組織構造は、法令や自治体ごとの人事条例に基づいた厳格なピラミッド型の階層社会です。まずは、公務員の役職体系の基本構造を理解しましょう。

自治体における役職階級ピラミッド

自治体には、首長、副知事・副市町村長、局長・部長、課長、課長補佐、係長、主査、主任、主事など、さまざまな職があります。

ただし、役職名や配置、上下関係は自治体によって異なります。

特に「主査」「主幹」「参事」などは、自治体によって位置づけが異なるため、役職名だけで決裁権限や立場を判断することはできません。

民間企業と自治体の組織構造を比較する際のイメージ 

一般企業と自治体の役職対比は、以下のようになります。

民間企業の役職イメージ	自治体で近い役割を担うことが多い職	主な役割のイメージ
代表取締役・社長	首長（知事・市区町村長）	自治体全体の政策・行政運営を担う
副社長・専務・常務	副知事・副市町村長	首長を補佐する特別職、重要施策の統括
取締役・役員・局長級	局長・部長	部局全体の予算配分・施策の方針決定
部長・次長級	次長・統括課長 / 課長	部長補佐、施策の取りまとめ、課の最終査定
課長・マネージャー級	課長補佐・グループ長	施策の具現化・起案（稟議）の作成指揮
係長・チームリーダー級	係長・主査	現場課題の整理、情報収集、窓口対応
一般社員	主任・主事	定型事務の執行、資料作成

※自治体や組織規模（都道府県・政令市・中小自治体）によって役職の順序や呼び名が前後・異なる場合があります。 また、両者の役職・権限は制度上対応するものではなく、あくまで組織上の役割をイメージするための比較です。 

地方自治体ごとに役職名（主査・主幹・参事など）が異なる背景

自治体の職員の役職名を調べる際に注意したいのが、全国の自治体で役職名や職位の体系が統一されているわけではないという点です。

地方自治法 第172条第4項では、法律や政令に特別の定めがある場合を除き、地方公共団体の職員の「職」は条例で定めることとされています。

そのため、自治体ごとに「係長」「主査」「主幹」「参事」などの職名や、それぞれの職務上の位置づけが異なる場合があります。

ただし、役職名と「職務の級」は必ずしも同じものではありません。

自治体では、職名を定める規則のほか、給与条例や人事委員会規則などによって、職務の級や昇任段階、標準的な職などが定められています。

例えば、大阪府では「主査」「担当係長」「課長補佐」「参事」など複数の職が設けられています。

大阪府の「職員の職の設置に関する規則」では、本庁の課などに「課長補佐、主査及び主任研究員」を置くことができると定められているほか、「参事」「統括参事」などの職も規定されています。

また、横浜市では「係長職」という職制上の段階が設けられており、人事委員会の「職員の任用に関する規則」では、行政職員の「係長職の職」を昇任の対象となる職として明記しています。

さらに、昇任段階と職務の級を対応させる仕組みも設けられています。

このように、同じ「係長級」に近いポジションであっても、自治体によって「係長」「主査」「担当係長」など名称が異なることがあります。

 そのため、自治体の職員に営業やアプローチを行う場合は、役職名だけで判断するのではなく、その自治体の例規集や人事制度を確認することが重要です。

参考：・大阪府｜職員の職の設置に関する規則

　　　・横浜市｜職員の任用に関する規則

　　　・横浜市例規集

　　

【図解】自治体の役職ごとの役割と「決裁権限」のリアル

BtoGビジネスで自治体に提案する際に知っておきたいのが、役職によって「どのような仕事を担うのか」と「どこまで意思決定に関与するのか」が異なることです。

ただし、自治体では民間企業のように「課長なら必ずこの金額まで決裁できる」と全国共通で決まっているわけではありません。

具体的な決裁・専決の範囲は、自治体ごとの事務決裁規程や専決規程などによって定められています。

そのため、以下はあくまで一般的な傾向として捉え、実際の決裁権限については各自治体の規程を確認する必要があります。

首長（知事・市区町村長）：自治体の代表者として重要な意思決定を担う

首長は、自治体を代表し、予算案や条例案などを議会に提出する権限を持つ地方公共団体の執行機関です。

主な役割

• 自治体全体の政策方針の決定
• 予算案・条例案などの議案提出
• 自治体の重要施策に関する意思決定
• 部局を統括し、事務を管理・執行すること

営業視点
首長の政策方針と提案内容が一致している場合、担当部局が政策との整合性を説明しやすくなることがあります。

ただし、首長が関心を示したことだけで契約や事業実施が決まるわけではありません。 予算、議会、契約手続、庁内の審査など、案件に応じた手続を経る必要があります。

局長・部長級：担当部局の政策・事務を統括する

局長・部長級は、担当する局・部の事務を統括し、部局内の政策や事業について調整・判断を行う立場です。

主な役割

• 担当部局の事務・政策の統括
• 部局内の施策の調整
• 課長などから上がってくる案件の確認・判断
• 上層部への報告・説明

営業視点
部長級に提案を理解してもらうことは、担当部局の方針との整合性を確認するうえで重要になる場合があります。

ただし、部長級が個別案件の最終的な契約決定者とは限りません。 案件の内容や金額、自治体の決裁規程によって、必要な決裁者や手続は異なります。

課長・課長補佐・係長級：担当事業を具体化し、庁内調整を進める

課長以下の職員は、担当分野の具体的な事業・業務を進める実務の中心となります。

主な役割

• 担当事業の企画・立案
• 課内・関係部署との調整
• 事業者からの提案内容の確認
• 予算要求や契約に向けた資料・起案の作成
• 仕様や実施方法の検討

ただし、「課長補佐は仕様書を作る」「係長は予算要求書を書く」と全国一律に決まっているわけではありません。

 実際の担当範囲は、自治体の組織規程や事務分掌、案件ごとの体制によって異なります。

営業視点
民間企業からの提案を最初に具体的に検討し、庁内で説明できる形に整理するのは、この階層の職員であることが多いと考えられます。

そのため営業では、単に上位職へ提案するだけでなく、担当部署が「なぜこの事業が必要なのか」「既存事業とどう違うのか」「予算・契約上どのように実施できるのか」を庁内で説明できる材料を用意することが重要です。

決裁権限は「役職名」だけでは判断できない

自治体営業で特に注意したいのが、役職の名称と決裁権限は必ずしも一対一で対応しないという点です。

自治体では、首長の権限に属する事務の一部について、一定の職員が「専決」できるよう規程で定めている場合があります。また、重要案件や異例の案件については、通常の専決範囲とは異なる扱いになることもあります。

したがって、「課長だから決裁できる」「部長なら必ず最終決裁者」という判断ではなく、対象自治体の事務決裁規程・専決規程を確認することが重要です。

BtoG営業では、役職の上下関係だけを見るのではなく、

「誰が担当するのか」
→「誰が庁内で判断するのか」
→「誰が決裁するのか」
→「議会・予算・契約など、どの手続が必要なのか」

という流れで捉えると、自治体の意思決定プロセスを理解しやすくなります。

【実戦編】訪問時にひと目でわかる！自治体の「課の座席レイアウト」と役職の見分け方

自治体の窓口や執務室に訪問した際、「誰がどの役職なのか」を座席配置から瞬時に見分けるテクニックをご紹介します。

一例ではありますが、日本の自治体執務室は伝統的に「島型対向レイアウト」が採用されることが多いようです。

・最奥の独立席 ＝ 課長:
部屋の最も奥、あるいは窓際に背を向け、課全体を見渡せる位置に座っているのが課長です。

・島の先端・課長側 ＝ 課長補佐 / グループ長:
職員が向かい合う「島」の最奥（課長席に一番近い場所）に座り、実務指揮をとっています。

・島の端・通路側 ＝ 係長:
島の一番外側（人が行き交う通路側）に座り、来客対応や電話の一次受けの指揮をとっています。

・島の内側 ＝ 一般職員（主事・係員）:
向かい合わせでPC作業を行っているのが担当者です。

自治体を訪問した際、通路側で対応してくれた人が「係長」なのか、奥の「課長」がこちらの提案に耳を傾けているかを見ることで、庁内での関心度を立体的に把握できます。

ただし、最高意思決定者である「首長」は別室（首長室）におり、通常の飛び込み訪問で席に近づくことは不可能です。

地方創生に向けた官民連携のご相談や、自治体や首長への認知拡大に関するお問い合わせは首長マガジンへ

なぜ「ボトムアップの自治体営業」は案件化までに時間がかかるのか？

多くの企業が自治体営業で苦戦するのは、「ボトムアップ」だけに頼ってしまう傾向があるためと考えられます。 

担当者（係長・課長補佐）止まりで提案が流れてしまいやすい背景

現場の係長や課長補佐に熱心に提案を行っても、なかなか案件化に至らない背景には、自治体組織ならではの構造的な要因が関係していると推測されます。

・新規事業には「行政としての必要性」が求められる

自治体では、民間企業から提案を受けたからといって、そのまま事業化できるわけではありません。

住民ニーズや地域課題との関係、既存施策との整合性、費用対効果などを踏まえ、行政として取り組む必要性を整理する必要があります。

特に新たな取り組みの場合は、「なぜ自治体がこの事業を行うのか」「既存の取り組みでは対応できないのか」といった点を説明できることが重要です。

そのため、製品やサービスの機能だけを訴求する提案では、庁内での検討につながりにくい場合があります。

・業務過多による優先順位の設定

 年間スケジュールに目を通すと、定期的な議会対応をはじめ、人事異動や予算編成など、時期ごとに定められた重要業務が詰まっています。

現場担当者は日々の定型業務や住民対応で多忙を極めていることが多く、新規提案の庁内調整に割く優先順位が上がりづらい実情がうかがえます。

・庁内説明にかかる負荷の大きさ 

仮に現場担当者が提案に魅力を感じたとしても、秋口から始まる財政部門の厳しい予算査定や、首長の方針との整合性を説明し、上層部を納得させる作業には相当な労力がかかります。担当者単独でその説明ロジックを組み立てるには、限界があるケースも少なくありません。

公務員特有の起案・起草プロセスと予算化の壁

自治体の予算は原則として会計年度ごとに編成・執行されます。翌年度の事業を実施するには、予算要求・査定・議会での議決など、自治体ごとの手続を経る必要があります。 

以下は自治体の年間スケジュールをイメージした一例です。自治体によって議会・予算編成の時期や事業スケジュールは異なるため、実際の営業活動では対象自治体の予算・議会日程などを確認してください。 

ボトムアップ営業の場合、おおむね9月頃の起案タイミングまでに担当者を納得させ、さらに財政課の査定を潜り抜けなければなりません。

どこか一つでも「首長方針と合致しない」と判断されれば、計画は即座にストップします。

競合差別化と説明コストを劇的に下げる鍵は「トップダウンの認知」

ボトムアップの壁を破る極めて強力な鍵が、「首長における認知」です。

首長が「このサービスは我が市の課題解決に役立つ」「〇〇という企業を知っている」という状態をつくることができれば、現場担当者の心理的ハードルは劇的に下がります。

「首長も関心を持っている施策だ」となれば、起案書がスムーズに作成され、予算化までのハードルが一気に下がります。

自治体ビジネスを加速させる「首長・経営層アプローチ」のメリット

首長・幹部層への情報提供を担当部署への営業と組み合わせることで、自治体内での認知を広げ、案件化に向けた新たな接点をつくることができます。

1．案件化に向けた庁内検討のきっかけをつくる

自治体営業では、担当部署への提案後に、庁内での情報共有や事業化・予算化に向けた検討など、複数のプロセスを経る場合があります。

首長や幹部層にも取り組みを知ってもらうことで、担当部署だけではなく、自治体の政策課題や施策との接点をつくることができます。

関心を持ってもらえれば、担当部署での情報収集や検討につながる可能性もあります。

2．全国の自治体へ効率的に認知を広げられる

全国の自治体を個別に訪問するには、多くの営業リソースが必要です。

一方、専門メディアなどを活用して首長・幹部層へ広く情報を届けることで、個別訪問だけでは接点をつくりにくい自治体にも、自社の取り組みを知ってもらう機会をつくれます。

自治体向けアプローチに関するよくある質問

自治体営業や首長アプローチに関して、企業様からよくいただく質問にお答えします。

Q1. 現場の担当者（係長・課長）を飛び越えて首長や幹部にアプローチしても大丈夫ですか？

回答: 首長や幹部層への情報提供というアプローチは可能ですが、既存の担当部署や庁内の進め方に配慮することが重要です。

単に「直接営業する」のではなく、「自治体の課題解決に役立つ情報を提供する」という形で接点をつくることで、首長や幹部が関心を持った場合に、担当部署での情報共有や検討につながる可能性があります。 

Q2. トップダウンアプローチを成功させるために、民間企業が事前に準備すべきものは何ですか？

回答: 単なる製品カタログではなく、「その自治体の課題や総合計画・施策方針と、自社のサービスがどのようにつながるのか」を示す資料を準備しておくことが重要です。

特に首長や幹部層に向けた資料では、詳細な仕様だけでなく、費用対効果、住民や地域への効果、他自治体での導入事例などを簡潔に整理すると、取り組みの意義を伝えやすくなります。 

Q3. 全国各地の自治体へ横展開したい場合、どのようなスケジュール感で動くべきですか？

回答: 自治体ごとの予算編成スケジュールを確認し、予算要求や事業計画の検討時期から逆算して、早めに情報提供を始めることが重要です。

特に新規事業の場合は、予算要求の直前に提案するのではなく、担当部署や幹部層に事前に取り組みを知ってもらい、行政として取り組む必要性や事業効果を検討できる時間を確保しておくことが、翌年度の事業化を検討してもらううえで有効です。 

Q4. 地方の自治体へアプローチしたいのですが、営業リソースや拠点がない場合はどうすればよいですか？

回答: 1課ずつ個別訪問するのは効率的ではないため、一括で広域アプローチができる専門メディアやレター、オンラインピッチなどを活用して認知を広げる手法が有効です。

首長や幹部層に一括でリーチできる媒体（首長マガジン等）でまず関心を喚起し、反響があった自治体から優先的に商談やオンライン面談を設定していくことで、営業リソースを抑えながら全国の自治体への認知拡大を図れます。 

まとめ：自治体役職の決裁構造を理解し、トップダウンで自治体ビジネスを攻略しよう

本記事では、自治体の役職体系、役職ごとの決裁権限、ボトムアップ営業の限界とトップダウン認知の重要性について解説しました。

記事要点の振り返り

1. 自治体の役職名は自治体ごとに異なり、役職名だけでは職位や決裁権限を判断できない。

2. 自治体の意思決定では、担当者による検討から庁内調整、決裁、予算・契約など複数のプロセスを経る場合がある。

3. 新規提案を事業化につなげるには、サービスの機能だけでなく、地域課題や施策との整合性、行政として取り組む必要性を示すことが重要。

4. 担当部署への提案に加えて、首長・幹部層への情報提供など複数の接点をつくることで、自治体へのアプローチを広げられる。

まずは「首長マガジン」の資料請求でアプローチ戦略を検討

自治体ビジネスの拡大において、「誰に、どう届けるか」の戦略設計は成功を左右する最重要ポイントです。

「自社サービスが首長マガジンでどのように訴求できるか知りたい」「他社の導入事例や詳細な出稿料金を確認したい」という企業様は、ぜひお気軽に資料をご請求ください。

👉 【無料】首長マガジンの資料請求・ご相談はこちらから